Pinatay ang Barangay Captain Mel Lumbang ng Arayat, Pampanga, ngunit hindi nagbigay ng sapat na imbestigasyon ang mga awtoridad. Itinanggi ng kanyang asawang si Konsehala Lumbang ang tiwala sa sistema ng hustisya.

“Alam naman po namin na sa bayan po ng Arayat kahit na may mga ganyan po na proseso, wala pong nakukuhang hustisya,” aniya. Dagdag pa niya, “Kung kayo po mismo opisyal ng ating gobyerno kayo mismo nagsasabi na walang nakukuha ng hustisya sa gobyerno hindi po dapat magresign kayo.”

Hindi Ginawa ang Wastong Imbestigasyon

Nabigo ang mga imbestigador na makuha ang bala mula sa katawan ng biktima at hindi nagsagawa ng autopsy. Sinabi ng imbestigador, “Fired cartridge lang po wala yung bullet head sa katawan ni kwan wala kayong nakuha.”

Binatikos ng hearing chair ang kapulisan: “Importante po na makuha ng kapulisan ung cartridge at saka ung slug ng bala para ma-identify kung ano talaga yung baril na ginamit doon sa pagpatay sa inyong nasirang asawa.” Ngunit, hindi nila ito ginawa.

Nagpalit-palitan ang pahayag tungkol sa baril na ginamit. Una, tinukoy na isang M16, pero biglang binago at sinabing “infant M16” ang tunay na gamit.

Lumabas ang dalawang testigo—isa ang nakakita sa gunman at isa ang nakakita sa sasakyan. Ngunit, paano nakita ng testigo ang mukha ng suspek kung tinted ang sasakyan? Tinanong ni Konsehala Lumbang, “Paano makikita yung mukha kung tinted yung vehicle nung corroborative witness mo nagbaba po ng bintana?”

Nagpahayag ang isa pang testigo na nasa chapel siya, anim hanggang pitong metro ang layo mula sa insidente. Malinaw ba talaga ang kanyang nakita? Idinagdag pa ng investigator, “Wala pong gusto or wala pong willing mag-testify.” Sinagot siya ng hearing chair, “One of the hallmarks of a good investigator is to be able to convince witnesses to come out.”

Nagkaroon ng Kalituhan sa mga Dokumento at Lumabas ang CCTV Footage

Pinilit ng mga imbestigador si Konsehala na pumirma sa affidavit para kumpirmahin ang mga testimonya ng testigo, ngunit hindi nila siya pinayagang makausap ito. “Kung pwede ko po siyang makausap para dito sa mga salaysay po niya… bago po ako magpirma,” giit niya.

Tinanggi ng investigator ang kanyang pahayag at sinabing hindi nila pinapakumpirma ang testimonya. “If ever na makaharap po niya yung witness po,” sagot nito. Dahil dito, nagbabala ang hearing chair, “If totoo yung sinasabi ni Konsehala, I might cite you in contempt for not telling the truth.”

Lumabas bigla ang CCTV footage ng insidente. Nakita sa video na may tatlong kasamahan si Kapitan Mel na gumanti ng putok. Ngunit, ipinakita rin sa footage na ang isang babaeng katabi ng biktima ay hindi nagpakita ng reaksyon at patuloy lang sa paggamit ng cellphone habang binabaril si Kapitan.

Iniwan ang Maraming Katanungan

Laging may iba’t ibang kasama si Kapitan bago siya pinatay, ayon kay Konsehala. “Kada alis po niya ng Barangay, pumupunta po siya minsan sa Manila, sa ibang lugar… pag balik kasi iba-iba po yung mga kasama niya.”

Lumabas ang maraming katanungan dahil sa kapalpakan sa imbestigasyon. Tumugma ba ang mga pahayag ng mga testigo? Bakit hindi lumitaw ang malinaw na ebidensya? Ano ang susunod na hakbang para makamit ang hustisya?

Kailangang suriing mabuti ang CCTV footage, maghanap ng mas maraming credible na testigo, at tiyakin ang patas na imbestigasyon. Dahil sa dami ng butas sa kaso, marami ang nagtatanong: Magkakaroon pa ba ng hustisya para kay Kapitan Mel Lumbang?

Follow us on our social media:
📺www.youtube.com/@PinasNews
👉www.facebook.com/pinasnewstv